Tribunal de Recurso GST | Casos pendentes: Tribunais de apelação do GST: isso pode reduzir o problema dos casos pendentes?
A proposta de estabelecer esses tribunais recebeu algum impulso após a aprovação do gabinete e a subsequente notificação do estabelecimento da Bancada Judicial Nacional do GSTAT em Nova Delhi, aprovação da formação de tribunais estaduais em certos estados e a formação de regras do tribunal GST para nomeação membros nos últimos anos.
No entanto, fatores como a qualificação dos membros do tribunal, a proporção de juízes para membros técnicos, o poder dos governos estaduais para alterar os critérios de nomeação de membros técnicos, etc., tornaram-se motivo de discórdia em várias petições, o que levou a um atraso na formação do tribunal. Dadas as deficiências contestadas no GSTAT, o Conselho GST formou um Grupo de Ministros (GdM) em junho de 2022 para propor alterações ao quadro jurídico e alinhá-las com essas decisões e orientações judiciais. O governo foi encarregado de fazer recomendações para alterar as disposições relevantes das leis GST para garantir que os interesses dos governos central e estadual sejam bem protegidos e que a base para o estabelecimento e operação desses tribunais seja legalmente sólida.
Sob o design atual, o GSTAT pode ouvir recursos contra decisões tomadas pelo órgão de recurso ou órgão de revisão do GST. O GSTAT nacional pode ouvir perguntas, uma das quais está relacionada ao local de entrega, enquanto o GSTAT estadual ouvirá apelações para todas as outras perguntas do GST.
Curiosamente, o fórum nacional de apelação proposto para decisões antecipadas (um fórum separado para decisões antecipadas) é limitado por outros parâmetros, como classificação, avaliação, prazo de entrega, créditos fiscais, etc., dado que não é possível obter decisões antecipadas sobre questões sobre o local de entrega. Assim, as leis do imposto sobre bens e serviços prevêem a criação de dois tribunais de recurso distintos, cuja implementação está um pouco distante da realidade.
O governo da Moldávia finalizou recentemente suas recomendações, que devem ser consideradas na próxima reunião do Conselho GST. Essas recomendações devem abranger vários aspectos, incluindo permitir que o governo estadual altere os requisitos de elegibilidade para membros técnicos, determinar a composição do conselho e formar um comitê de seleção para indicar membros. Será interessante ver se tais alterações se estendem à formação de um tribunal geral de apelação que abranja recursos de apelação para decisões prejudiciais. Caso as autoridades considerem a criação de um tribunal geral de apelação, os problemas incluirão, entre outras coisas, a qualificação dos membros, a composição do painel judicial.
A maior questão para todos os interessados é a eficácia do Tribunal proposto, dada a experiência dos Tribunais sob o regime anterior, quando 5 a 7 anos era a norma.
Uma vez que os tribunais estejam em vigor, os contribuintes precisarão revisar seus casos de litígio existentes e revisar sua estratégia de resolução de disputas para questões que foram suspensas após o primeiro recurso ou que foram examinadas por uma ordem judicial.
Em um momento em que os inspetores fiscais estão no meio das revisões do GST e a controvérsia está se formando, esses tribunais podem salvar vidas. Felizmente, todo o processo de criação desses tribunais parece estar finalmente ganhando força. Espera-se que as recomendações do Governo da Moldávia sobre o estabelecimento e funcionamento destes tribunais sejam consideradas pelo Conselho GST na sua próxima reunião, que poderá definir passos concretos para avançar. Desnecessário dizer que esses tribunais são altamente esperados, pois agilizarão os casos e ajudarão a indústria a recuperar a confiança na resolução de disputas de GST.
Smita Roy é Sócio e Líder (Norte) para Impostos Indiretos e Siddharth Tandon é Sócio para Impostos Indiretos, BDO India.
.
